Astrologia Experimental

Inicio » Documentos históricos » Isaac Newton y sus manuscritos sobre astrología

Isaac Newton y sus manuscritos sobre astrología

Entradas recientes

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 127 seguidores


5 comentarios

  1. Luna dice:

    Isaac Newton no era la única celebridad que le daba crédito a la astrología. Fueron muchos más pensadores. Es una pena que en algunos casos, la figura del astrólogo sea denostada

  2. “La parte matemática de la astrología no es dificultosa pues la medición correcta de los planetas se logra al aplicar el legado de Isaac Newton en el siglo XVII mediante un software que lo tome en cuenta. Graficar estos cálculos ayuda a la naturaleza de nuestros ojos para leer los significados.” (Prof. Germán Rosas)

  3. rocio dice:

    tengo entendido que la astrología ya fue una ciencia y justamente se distanció de ella en el momento del auge del “dios ciencia” (durante el positivismo si no recuerdo mal), dando origen a la astronomía moderna
    creo que el problema está en que de alguna manera asociamos la denominación de ‘ciencia’ como una especie de título nobiliario.. yo creo que las “ciencias humanísticas” en general, no deberían ser llamadas ciencias.. creo que es más acertado que la astrología no sea una ciencia que llamar ciencia a la psicología.. y esto no lo digo desmereciéndolas sino todo lo contrario.. es hora de que dejemos de alabar tanto a la ‘ciencia’ en occidente!!!! que las cosas pasan más rápido de lo que la ciencia llega a evolucionar!! se está quedando rápidamente atrás

  4. Hola Rocío, gracias por tu comentario. Efectivamente, lo científico es un estatuto de carácter no solamente epistemológico sino también social. Aunque comparto el no alabar tanto a la ciencia, pienso que lo científico va cogiendo cada vez más importancia. Esto no quita que los científicos no están en posesión de la verdad. Hay muchas realidades no captables científicamente. Relacionarse con el mundo solamente de forma científica sería perderse muchas cosas. De todos modos, rechazo que no se valore lo científico o se subestime su vigencia, por mucho que se muestren sus flaquezas. Todos los enfoques tienen flaquezas, la ciencia también, y los científicos que son conscientes de lo que tienen entre manos deberían saberlo.

  5. jose dice:

    Que sea un genio no significa que tenga razón en todo. La astrología no se sostiene por ningún lado, y excusarse en que el método usado no es científico sin especificar qué otro método se supone que se usa para la obtención de sus afirmaciones no sirve.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s