Astrologia Experimental

Inicio » Estadísticas » Atracción y sinastrías: una investigación de Koen Van de moortel

Atracción y sinastrías: una investigación de Koen Van de moortel

Entradas recientes

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 137 seguidores

Koen Van de moortelHoy, día de San Valentín, publicamos algo muy especial. Koen Van de moortel, astrólogo y físico belga, publicó en 1996 en ISAR una investigación sobre la atracción titulada “Love at firt sight…”. En esta investigación, Koen se entrevistó con 369 personas con tal de anotar el grado de simpatía que le producía un primer contacto. Con la excusa de una pregunta cualquiera que requiriese un mínimo de atención y desarrollo, Koen obtuvo su impresión sobre la persona entrevistada, después anotó el grado de simpatía que le había producido y luego le pidió sus datos natales. Después, ya en su despacho, analizó los aspectos en sinastría entre la carta de los entrevistados y su propia carta natal. Concretamente, consideró los aspectos mayores entre lo siguientes astros: Luna, Venus y Marte.

El diseño del experimento, sencillo y entretenido de ejecutar, tuvo presente la necesidad de someter los resultados a un tratamiento estadístico adecuado.

Y este fue el resultado:

…………………

LOVE AT FIRST SIGHT… (AMOR A PRIMERA VISTA…)

Palabras clave: SINASTRÍA, ASPECTO, SIMPATÍA, ATRACCIÓN, LUNA, VENUS, MARTE. 

1. Motivación

Si bien es cierto que aprendemos más sobre nosotros mismos a través de las relaciones, porque otros actúan como un espejo de nuestro comportamiento, entonces la sinastría, el estudio astrológico de las relaciones, es probablemente la parte más fácil de la astrología para investigar. Algunos investigadores, como por ejemplo como C.G. Jung y Jan Ruis han afirmado resultados positivos para sinastrías basados ​​en el estudio de aspectos planetarios entre cartas natales. Mi propia experiencia personal también parecía apoyar la creencia tradicional de que los aspectos entre los planetas en las cartas natales parecen jugar un papel importante en el amor y las relaciones.

Dos problemas con el estudio de sinastrías en los matrimonios, sin embargo, son que los datos de los matrimonios son tediosos de recoger, y que no todas las parejas se casan sólo por amor. Los matrimonios son decisiones complejas, conscientes de que están influenciados por otras relaciones y una variedad de factores. Por lo tanto, en lugar del matrimonio, me decidí a estudiar el momento en que todas las relaciones comienzan, la primera interacción con una persona desconocida. El mundo tiene una gran abundancia de personas que son desconocidas entre sí y afines a mí, como creo que la mayoría de la gente puede dar fe, que todos tenemos algún tipo de intuitiva “sexto sentido” para juzgar a alguien a primera vista. O nos gusta alguien o no nos gusta, incluso sin poder decir por qué. Debido a que tenemos poca o ninguna información acerca de una persona que se acaba de conocer, la “información astrológica” (si realmente existe tal información) puede por lo tanto ser dominante.

2. Diseño experimental

Para que un experimento sea “científica” tenemos que tener un protocolo bien diseñado para recoger los datos, y una hipótesis concreta sobre los resultados.

2.1. La recolección de datos

Una calle donde muchas personas hacen sus compras es un buen lugar para encontrar personas “desconocidas” que pueden ser entrevistadas como participantes, por lo que este experimento se limita a estas áreas.

Seleccionar sólo a personas que parecen simpáticas o atractivas sería un método para elegir a los participantes, pero este método requeriría un grupo de control. Por ejemplo, si hubiese una preponderancia de personas del signo zodiacal de Cáncer (21 Junio -21 Julio) en el grupo de recogida, no sería posible determinar si (1) Es más probable que este signo se encuentre de compras que otros signos, (2) Las personas del signo de Cáncer tienen mayor probabilidad de parar y hablar con cualquier persona, (3) son más propensos a parar y hablar con nuestro investigador o (4) simplemente existen más casos de personas del signo de cáncer en el mundo.

Para evitar la necesidad de un grupo de control, el investigador debe entrevistar a tantos tipos diferentes de personas como sea posible y preguntar a todos la misma pregunta. Basado en la breve entrevista y la apariencia física de cada participante, el investigador registra una “puntuación” impresión subjetiva de cada participante, que va en la puntuación de -3 a +3 (— a + ​​+ +). La Tabla 1 enumera las puntuaciones posibles.

tabla 1

Además de esta puntuación, la respuesta a la pregunta de la entrevista se grabó. El sexo del participante también se registra y, finalmente, la fecha  y lugar de nacimiento del participante, lo cual se solicita al final de la entrevista. Si se desconoce la hora de nacimiento exacta, los participantes se les preguntó si podría haber sido por la mañana, por la noche…

La pregunta siempre fue “¿Qué piensa usted acerca de la astrología?”. La pregunta realmente podría ser sobre cualquier cosa que le permita al investigador para formar rápidamente una opinión rápidamente sobre el participante. Para evitar problemas, nada sobre el verdadero propósito de la entrevista se menciona nunca.

2.2. Hipótesis

Basado en mi propia experiencia previa con sinastrías, asumí la siguiente hipótesis:

Los participantes con un aspecto mayor por longitud geocéntrica entre su Luna natal y la Luna natal del investigador se encuentran más atractivos para el investigador. Una atracción similar también se encuentra para los principales aspectos entre los Venus de los participantes Venus el del investigador, así como entre los Marte de los participantes Marte y el del investigador. A efectos de este estudio, nos referiremos a ellos como los “aspectos de sinastrías”.

Un “aspecto” es el término astrológico para la distancia angular entre dos cuerpos celestes. Los aspectos “importantes” son la conjunción (0°), sextil (60°), cuadratura (90°), trígono (120°) y oposición (180°). Estos son los únicos aspectos utilizados en este estudio. La cercanía de un aspecto se mide por su “orbe”. Sólo aquellos aspectos que están dentro de un orbe de 6° se utilizan en este estudio.

3. Resultados

El experimento se llevó a cabo en el verano de 1992 en mi ciudad natal de Gante, Bélgica. Ningún otro voluntario estaba disponible para el estudio, por lo que todas las entrevistas fueron hechas por mí como el único investigador. Me las arreglé para entrevistar a 369 participantes, todos de los cuales eran desconocidos para mí. De ellos, 275 eran mujeres y 94 eran hombres. La mayoría de los participantes, 257, sabían los tiempos del nacimiento dentro de 2 horas. Sólo este grupo de 257 se consideró para la hipótesis de los aspectos Luna-Luna, ya que el movimiento relativamente rápido de la Luna requiere una hora de nacimiento más precisa.

 Los datos de nacimiento y puntuaciones se introdujeron en mi propio programa de software astrológico, llamada “Radix”, que calcula las cartas y realiza el análisis estadístico. El análisis de todas las puntuaciones recogidas dio un valor medio (μ) de 0.745, que supone un valor positivo de atracción, con una desviación estándar (s) de 0,96. Las mujeres participantes fueron encontradas más atractivas (μ = 0,793, s = 1,01) que los participantes masculinos (μ = 0,596, s = 0,79), pero podrían ser causa ​​de razones ajenas a las astrológicas. La variación de las puntuaciones fue buena, aunque no óptima: una puntuación de -3 nunca ocurrió, y -2 ocurrió sólo una vez. Por supuesto que es difícil detestar a alguien que es al menos lo suficientemente amable para parar y dar dos minutos de su tiempo.

La puntuación media del grupo con un tiempo de nacimiento conocido fue mayor, pero eso es normal, teniendo en cuenta que eran en su mayoría jóvenes, por lo que físicamente mejor conservada.

La Tabla 2 enumera los resultados de todos los participantes en la prueba de “aspectos sinastrías”. Todos los aspectos enumerados muestran una puntuación media (μ) en el lado positivo de la atracción, algunos más que otros. También lista los resultados para los participantes masculinos (M para hombres, F para mujeres, y T para totales) que tienen al menos un aspecto de sinastría a la historia clínica del investigador en comparación con los participantes con tal aspecto.

tabla 2

Vemos que las puntuaciones de atracción fueron mayores para los participantes con un aspecto de sinastrías que para los participantes sin aspecto de sinastrías, como se esperaba! La pregunta importante a responder es si este hallazgo es sólo una diferencia accidental, es decir, una anomalía, o un efecto real que respalda la astrología.

Una prueba estadística adecuada que mide la diferencia entre dos muestras para determinar si pertenecen a la misma o de diferentes poblaciones, es la denominada t-student. La aplicación de esta prueba para el grupo con un aspecto Luna-Luna en relación con el grupo sin ella, muestra que existe la posibilidad de menos de 4% de que estos dos grupos no difieran realmente. Menor riesgo significa una mayor importancia. Este resultado 4% es generalmente aceptado como un resultado estadísticamente significativo, aunque en el caso de la astrología, los escépticos tienden a requerir resultados más convincentes que estos. La importancia de los aspectos Venus-Venus es sólo el 25%, y para los aspectos de Marte-Marte es de nuevo el 4%.

En retrospectiva, vemos que si hubiéramos dejado las sextil de la hipótesis, habríamos tenido mucho mejores resultados (0,1, 2 y 1% de significación)! Pero tenemos que jugar limpio y se adhieren a la hipótesis.

Sin embargo, existen algunas otras herramientas para examinar la verdad de la hipótesis. En primer lugar podemos comprobar cómo un cambio en el orbe afecta el resultado, y en segundo lugar, podemos ver lo que sucede cuando los participantes tienen más de aspectos sinastrías con el investigador.

La Figura 1 representa gráficamente el valor de atracción medio (punto medio en cada barra vertical) versus el tamaño orbe (eje x). Para hacer un promedio global, un valor de desplazamiento, igual a la puntuación media de los que no tienen el aspecto que se considera dentro de un orbe de 12º, se restó. Los indicadores de error (barras verticales) representan el error de medición en cada media más el error intrínseco en cada medición (0,5) Por ejemplo: la puntuación de la atracción con un orbe de 1° es aproximadamente 0,45 ± 0,3 (intervalo de confianza del 68%).figura 1

Vemos que una “función de Lorentz” se adapta muy bien a través de todos los puntos, mientras que sería muy difícil de encajar una línea horizontal a través de ellos, como era de esperar por azar. En otras palabras, cuanto más estrecho el orbe, más pronunciado será el efecto. Esta co-varianza funcional definitivamente apoya la hipótesis.

La Tabla 3 muestra las puntuaciones medias (μ) para los participantes con las combinaciones de aspectos sinastrías. Para combinaciones con aspectos Luna-Luna se utilizó sólo el grupo con los tiempos del nacimiento conocidos.

tabla 3

Lo que obtenemos con este análisis está, de nuevo, de acuerdo con la hipótesis. Más de un aspecto sinastrías aumenta el valor atracción (μ = 1 para cada uno de los “dos” grupos), mientras que una falta total de aspectos sinastrías produce la atracción más bajo (μ = 0,585). De hecho, si comparamos este último valor con los promedios de la tabla 2 (uno o más aspectos), los niveles de significación se convierten en 1%, 5% y 2% (utilizando de nuevo la prueba de la t, pero con 0.585 como valor de referencia).

4. Conclusión

La hipótesis de que existe una relación entre los aspectos de sinastrías y la atracción o simpatía, parece confirmarse. Los datos muestran varios patrones consistentes que nos permiten estimar el nivel de significación en el orden de 5% o más, lo que significa que hay alrededor de 5% posibilidad de que no exista una relación entre los aspectos sinastrías y atracción. La fuerza (orbe) de un sinastrías parece ser muy importante, y también el número de aspectos sinastrías simultáneas.

5. Observaciones

En caso de una réplica, se pueden hacer varias mejoras en la hipótesis y los datos de reunión.

• La hipótesis podría ser afinado al excluir el aspecto sextil, que no contribuye al resultado positivo en absoluto.

• A medida que los resultados fueron más pronunciados para los participantes del sexo opuesto, sería prudente no recopilar datos del mismo sexo (o mejor dicho: utilizar el sexo preferido solamente).

• Tener dos anotaciones separadas, una para la simpatía / antipatía y otro para la atracción física, podría aumentar el valor de esta investigación.

Supongamos que el investigador tiene una conjunción Venus-Marte. En ese caso, sería imposible determinar si, por ejemplo, fuera una Luna-Venus o un aspecto de sinastrías Luna-Marte lo que causara la atracción. Por lo tanto, con varios investigadores para juzgar a los grupos más pequeños sería más interesante que un investigador para juzgar a un grupo grande. (Efectos de los aspectos natales de cada investigador en particular tenderían a desaparecer) La situación ideal sería tener un grupo de personas desconocidas para que se juzgaran entre sí. El tamaño de la muestra también se incrementaría dramáticamente. Por ejemplo, un grupo de 30 personas produciría 30 x 29 = ¡870 juicios!

Los escépticos me han dicho que los resultados podrían estar sesgados, ya que era la misma persona que tanto entrevistó y pidió los datos de nacimiento. Eso probablemente sea cierto si la posición del sol estuviera involucrada en la hipótesis, ya que es relativamente fácil de rastrear el sol signo de una persona por la fecha de nacimiento, pero es una tarea enorme memorizar las tablas de efemérides de los demás cuerpos celestes! Sin embargo, sería mejor si las investigaciones fueran realizadas por alguien que no tiene conocimiento astrológico o astronómico. En relación con este último punto, no creo que fuera una buena idea tener dos personas diferentes para hacer la entrevista y pedir los datos de nacimiento, porque algo de ambiente “íntimo” se debe crear para percibir vibraciones del participante sin interferencia del presencia de otra persona.

Quienes quieran hacer una réplica serán bienvenidos al contactarme: contact me!

Koen Van de moortel, june 1996 (revision 2009)

Thanks to Ken McRichie for revising this text.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s