Astrologia Experimental

Inicio » Controversias

Archivo de la categoría: Controversias

Dignidades planetarias, normalidad y comunicación tóxica

Las dignidades planetarias se basan en la idea de que los planetas y los signos están relacionados por afinidad. Cuando la afinidad es máxima (incluso podemos hablar de perfecta correspondencia) hablamos de planetas «en domicilio» (concepto relacionado con las «regencias»). Cuando no hay afinidad está debilitado (exilio y caída). Luego está la posibilidad de la «exaltación» donde el planeta se considera que está bien, que está en su dignidad, aunque no tan perfectamente como los planetas en domicilio.

Pienso que toda esta cuestión, fundamental en astrología, es extremadamente delicada. Puedo aceptar la idea del planeta en domicilio, que haya un planeta y un signo que sean como dos instrumentos que tocan la misma nota musical y vibran iguales. Lo que me parece especialmente problemático es la manera de comunicar estos planetas “debilitados» y eso por dos razones: 1) es un lenguaje que puede influenciar de forma negativa, 2) se interpreta que lo que no es igual al modelo ideal es malo e inferior.

(más…)

¿La retrogradación de Mercurio perjudica los servicios de comunicación?

Os comparto un interesante hilo de tweets donde escépticamente se explora si Mercurio, al retrogradar, correlaciona con las caídas de servidores como Facebook. Es un ejemplo ideal de sesgo de confirmación (cuando solamente se pone atención en las evidencias a favor de la propia hipótesis y ello lleva a confirmar nuestras ideas).

Con este hilo no trato de decir que Mercurio no tenga correlación con problemas de comunicación pero nos sirve para ser más rigurosos pues solemos creer cosas que no son, y ello por un mal uso del método inductivo. También este post nos sirve para cuestionarlo todo.

Para ser más rigurosos en el estudio sobre la retrogradación haría falta tomar muchos más casos y ampliarlo a otros fenómenos de comunicación. Incluso se podría afinar tomando en cuenta las cartas natales de los que experimentan dichas caídas (no en caso de caídas masivas como las que nos ocupa hoy) pues la lógica astrológica sería que si Mercurio retrograda, por ejemplo, en el grado 0 de Aries (punto vernal) esto afectará a personas con configuraciones astrológicas relevantes en dicho punto o puntos aspectados.

Como siempre, hacer un estudio que cuidara de todos estos detalles nos llevaría a valores esperados difíciles de calcular. Son muchas variables, controles demográficos, astronómicos, dificultad para conseguir muestras. Por eso no me suelen gustar estos estudios. Parecen estar abocados al fracaso metodológico.

El texto:

Mercurio entra en fase retrógrada durante unos 21 o 23 días (depende de desde qué momento empiezas a contar) y lo hace cada 4 meses aproximadamente. Este es el calendario de retrogradación de Mercurio durante 2021.

(más…)

La peligrosa cuestión del DESTINO en astrología.

En este post me gustaría detenerme en una complicada cuestión y es la del destino, la de si podría verse en la carta natal -o en los tránsitos u otras técnicas de prognosis- un suceso tan dramático como el que la del caso que traté en el último congreso (la muerte de un hijo).

Como es consabido la gran mayoría de astrólogos piensan que algo así se puede predecir o al menos explicar con la carta natal. Respecto a poder predecir ya he expresado mi negativa (ya escribí sobre ello AQUÍ), pues pienso que simplemente esto no es así, que por un acierto hay 100 que no. Respecto a poderlo explicar a posteriori, una vez ya pasado, aquí sí que estoy abierto aunque quisiera hacer una serie de reflexiones.

En este artículo desarrollo toda esta cuestión aunque en el Congreso lo desarrollé también, aunque más brevemente:

(más…)

Una propuesta revolucionaria para una astrología en crisis: conectar el cielo con la tierra (Spanish + English version).

Después de un trabajo arduo hoy os comparto un escrito asociado a la ponencia que estaré realizando hoy mismo en el 37º Congreso Ibérico de Astrología celebrado en Málaga (17, 18 y 19 de Junio).

El artículo que presento a continuación pretende asentar las bases de una revolución en astrología, una astrología que integra lo no astrológico para evitar el vacío y especulación, así como otros muchos problemas que me motivan a propugnar un cambio radical. Si alguien no identificara lo revolucionario en toda esta propuesta le recomiendo esta entrada.

Aquí lo tenéis en pdf para facilitar su impresión y lectura: PULSAR AQUÍ

Y un excel para convertir una carta natal en arquetipos dominantes siguiendo el criterio explicado en el artículo: PULSAR AQUÍ (vídeo tutorial: AQUÍ )

ENGLISH VERSION: (traducción de Esther Andreu): (HERE)

EL VÍDEO DE LA CONFERENCIA (recomendable antes de leer el artículo):

(más…)

Astrología y escepticismo – Mitos, utilidad y evidencias a favor

Nueva colaboración en Código Nuevo hablando sobre un tema que me fascina.

-Otro vídeo donde amplio todo esto: https://youtu.be/H-YrJTukH8U

-Evidencias a favor de la realidad astrológica: https://astrologiaexperimental.com/2019/06/20/evidenciasastrologia

Hablemos de para qué sirve realmente la astrología y de los mitos que la desinformación ha generado, de las evidencias a favor y de los misterios todavía a resolver. Desconfiar de la astrología, o de cualquier otro saber extraño, es necesario para motivar la investigación y optar a superar los filtros que le permitan ser aceptado como un conocimiento normal. Ahora bien, también es necesario saber de lo que se desconfía. (más…)

Astrología para escépticos

A raíz del programa de TV2 «La navaja de Ockham» y el capítulo «Horóscopo» he elaborado un vídeo desmontando ataques recurrentes que reflejan el conocimiento inexistente de lo que se está criticando, cayendo en los tópicos del horóscopo comercial. No obstante, también reflexiono sobre otras críticas que sí considero válidas, aún no estando fundamentadas en el saber astrológico más actual, como son las basadas en el lenguaje astrológico, generalmente ambiguo, o la falta de evidencia.
.
 

(más…)

El problema de las predicciones en Astrología

06a7fa_1d97a5fce1614eb694b13a695129ebe9_mv2Las predicciones astrológicas del tipo «este año conocerás a alguien muy especial», «en Diciembre dejarás el trabajo», «para verano estarás embarazada» o «tendrás dolores de espalda» no superan el escrutinio de la mirada mínimamente escéptica. Y no podemos basarnos en la evidencia anecdótica («pues a mí sí me lo acertaron») ni en la muestra insuficiente («pues perdona pero yo lo he visto muchas veces que funciona»). Tampoco en la calidad de los astrólogos («conozco uno/a que siempre acierta»). Ni en entrar en modo negación por no poder soportar la incertidumbre de la vida y la complejidad de la astrología («&%!*»). Pienso que si queremos ser serios tenemos que tomarnos en serio este conocimiento y eso pasa por saber qué tenemos entre manos (conocer sus límites y posibilidades), saber qué condiciones tendrían que cumplirse para poder decir que la astrología predice (relación entre mapa y territorio). Y es que entre la falta de rigor, la idolatración dogmática de lo clásico y la presión moderna comercial de Mía Astral (la Paulo Coelho de la astrología), se fuerza a nuestra disciplina para ofrecer lo que no puede ofrecer. (más…)

Misterios en los resultados de M. Gauquelin

Captura de pantalla 2018-08-03 02.17.34.png

El siguiente texto traducido representa la segunda parte de una serie de tres partes (primera parte) escritos por Geoffrey Dean, seguramente el mayor experto en astrologia y ciencia. En esta ocasión el texto explora diferentes artefactos relacionados con las investigaciones de Gauquelin. Dean encontró artefactos sociales reales que pudieran explicar dichas investigaciones. Esto supondría un duro golpe para los astrólogos que pretendiésemos afirmar la realidad de lo astrológico, sin embargo debemos asumir siempre la realidad, más allá de nuestros anhelos. Los hallazgos de Dean evidencian que la investigación en astrología debe prestar especial atención a los sesgos derivados de las creencias, y es que las convicciones pueden suponer aparentes influencias astrales.

El texto: (más…)

Crítica constructiva a la Astrología

(más…)

Réplica al estudio crítico de Dean y Kelly

Captura de pantalla 2017-04-29 14.38.52Robert Currey es un destacado y veterano astrólogo inglés, que en 2010 replicó el artículo que publicamos hace unas semanas sobre la capacidad psíquica de los astrólogos y sobre algunas pruebas empíricas que desmentirían la validez astrológica.

Dejamos a nuestros lectores y lectoras que juzguen si la réplica consigue o no desmontar la argumentación de Dean y Kelly.

El artículo: (más…)