Astrologia Experimental

Inicio » Reflexiones

Archivo de la categoría: Reflexiones

El problema de las predicciones en Astrología

06a7fa_1d97a5fce1614eb694b13a695129ebe9_mv2Las predicciones astrológicas del tipo “este año conocerás a alguien muy especial”, “en Diciembre dejarás el trabajo”, “para verano estarás embarazada” o “tendrás dolores de espalda” no superan el escrutinio de la mirada mínimamente escéptica. Y no podemos basarnos en la evidencia anecdótica (“pues a mí sí me lo acertaron”) ni en la muestra insuficiente (“pues perdona pero yo lo he visto muchas veces que funciona”). Tampoco en la calidad de los astrólogos (“conozco uno/a que siempre acierta”). Ni en entrar en modo negación por no poder soportar la incertidumbre de la vida y la complejidad de la astrología (“&%!*”). Pienso que si queremos ser serios tenemos que tomarnos en serio este conocimiento y eso pasa por saber qué tenemos entre manos (conocer sus límites y posibilidades), saber qué condiciones tendrían que cumplirse para poder decir que la astrología predice (relación entre mapa y territorio). Y es que entre la falta de rigor, la idolatración dogmática de lo clásico y la presión moderna comercial de Mía Astral (la Paulo Coelho de la astrología), se fuerza a nuestra disciplina para ofrecer lo que no puede ofrecer. (más…)

Espiritualidad y ciencia en astrología – Entrevista en ‘Hola Marte!’

El jueves 6 de Septiembre me invitaron en Buenos Aires al programa ‘Hola Marte!’. Pudimos conversar, entre otras cuestiones, sobre la astrología psicológica que hay en Barcelona en comparación con la de Argentina, y sobre los puentes (y los límites) entre espiritualidad y ciencia en astrología.

¡Mi agradecimiento a Alejandro y Vanessa por la entrevista y la cariñosa acogida!

Crítica constructiva a la Astrología

(más…)

La sincronización como base del fenómeno astrológico

Captura de pantalla 2018-02-11 12.06.53Se ha escrito mucho sobre las posibles leyes físicas que podrían fundamentar un fenómeno como el astrológico. Probablemente nos encontremos muy lejos de poder demostrar algo a este nivel. Los astrólogos hemos construido todo un corpus teórico basándonos meramente en la correlación entre la configuración del sistema solar y fenómenos más o menos concretos que ocurren aquí en la Tierra. Y no es poco. Sin embargo, escasas investigaciones como las de Gauquelin (Ertel, 1988) o Vernon Clark (1970) se han centrado específicamente en verificar si existe una relación estadísticamente significativa entre una carta natal y la persona.

Voy a permitirme el gusto de plantear una hipótesis física. Tómese como un ejercicio especulativo de exploración o un paseo por el Limbo.

Mi hipótesis a desarrollar se resumiría afirmando que al encontrarnos (la Tierra y el resto del Sistema Solar) en el mismo tejido espacio temporal nuestros ciclos estarán sincronizados y/o tendrán tendencia a que se sincronicen.  (más…)

El astrólogo escéptico: entrevista a Enrique Eskenazi

enrique_eskenaziEnrique Eskenazi fue un filósofo y astrólogo que nos dejó un legado intelectual muy nutritivo. Se licenció en Filosofía con Medalla de Oro y Matrícula de Honor al mejor egresado en 1971. Posteriormente impartió clases como profesor de Lógica, Filosofía de la Ciencia e Historia de la Filosofía en la Universidad Nacional de Río Cuarto (Córdoba, Argentina) y como profesor de Filosofía, Lógica y Sociología en el Instituto Superior de Ciencias de Río Cuarto. Falleció en el 2011.

No estaremos de acuerdo con él en algunos puntos importantes pero su visionado y lectura merecen todo nuestro tiempo y reflexión.

El vídeo -dividido en dos partes- es el resultado de un encuentro entre Enrique Esquenazi, José María Moreno y Lluís Gisbert (y una mujer que no he reconocido).

Me he permitido replicarle más abajo, a ultratumba, para desafiar alguno de los ataques intelectuales más agudos que la Astrología ha recibido nunca. Son las reflexiones de un astrólogo escéptico con la Astrología, un genio y figura.  (más…)

Réplica al estudio crítico de Dean y Kelly

Captura de pantalla 2017-04-29 14.38.52Robert Currey es un destacado y veterano astrólogo inglés, que en 2010 replicó el artículo que publicamos hace unas semanas sobre la capacidad psíquica de los astrólogos y sobre algunas pruebas empíricas que desmentirían la validez astrológica.

Dejamos a nuestros lectores y lectoras que juzguen si la réplica consigue o no desmontar la argumentación de Dean y Kelly.

El artículo: (más…)

20 de Marzo de 2019: el 0º de Aries astrológico. Algunas reflexiones acerca del inicio del ciclo zodiacal.

Captura de pantalla 2017-03-18 11.47.41.pngHoy miércoles 20 de Marzo por la noche, a las 22:58 (en España), el Sol estará a 0º de Aries, justo en el mágico punto donde el Zodiaco se inicia.
.
Tradicionalmente, desde hace más de 3000 años, es un día consagrado al renacimiento, a la vida, al inicio de un nuevo ciclo. Por ello, en muchos países se celebra como Año Nuevo (“Nowruz”).
.
Así pues, si tenéis amigo/as y conocido/as de Irán, Afganistán, Pakistán, India u otros lugares de Oriente, probablemente celebren este día. ¡Seguro que les hace mucha ilusión que les deseéis un feliz año nuevo! ¡un feliz Nowruz!
.
Resulta legítimo preguntarse sobre el porqué es atribuido el 0º de Aries al Equinoccio de Primavera para el Hemisferio Norte y no para el del Hemisferio Sur. Y esto puesto que durante un año hay dos Equinoccios. Véase el analema de la derecha, imagen creada al superponer fotografías del Sol siempre a la misma hora durante un año y desde el mismo punto de observación. En él pueden verse 4 puntos claves: los dos puntos extremos cuando el Sol está en lo más alto (Solsticio de Verano) y en lo más bajo (Solsticio de Invierno); y los otros dos puntos que se cruzan (Los Equinoccios).
.
Así pues, en esta publicación voy a permitirme reflexionar breve y muy hipotéticamente sobre la supuesta sobreimportancia y priorización del “Norte” que lleva a pensar que la Primavera siempre se inicia en Marzo.
.
¿Por qué no es el 0º de Aries la Primavera del Hemisferio Sur? ¿Se trata de un prejuicio infundado motivado por una especie de “discriminación hemisférica” o bien esconde una fundamentación basada en criterios astronómicos?
.
Antes de ahondar en determinados razonamientos astronómicos, me gustaría dar dos razones muy breves y especulativas para que la Primavera del Hemisferio Norte sea la determinante del 0º de Aries:
.
1) Razón basada en la experiencia: Aries se correlaciona con determinadas cualidades (pasión, líbido, inicio actividades, etc.), sin embargo, solamente coincide en el Hemisferio Norte que tales rasgos astrológicos sean ‘los mismos’ que las cualidades estacionarias.
.
Otro tema sería analizar qué lógica permite hacer analogías entre estaciones y psicología.
.
2) Razón demográfica: viven 6 veces más personas en el Hemisferio Norte que en el Sur.
.
map-worlds-population
.
Ello debido a que es más potencialmente habitable, ya sea por factores socioeconómicos, climáticos y a que en el Hemisferio Norte se concentra una mayor proporción de tierra (39% VS el 19% del HS).
.
Mencionadas estas dos razones, veamos la razón que pudiera ser la más consistente.
.
3. Razón astronómica: El 0º de Aries es el comienzo que fundamenta la lógica cíclica en la que se fundamenta la Astrología y se define a partir de un fenómeno astronómico, y que no tiene nada que ver con las constelaciones: el momento en el que el día y la noche duran lo mismo desde el ecuador de la Tierra. Este es el llamado momento del Equinoccio, instante en el cual la luz del Sol incide en perfecta perpendicularidad sobre el ecuador de la Tierra (debido a la oblicuidad de la Eclíptica).
.
giphy (7)
.
Sin embargo, hay dos equinoccios: cuando es el de Primavera en el Hemisferio Norte entonces empieza el de Otoño para el Hemisferio Sur, y viceversa.
.
Hay dos hemisferios planetarios (Norte y Sur) porque están divididos por el Ecuador debido a que la esfera terrestre rota sobre un eje, siendo el ecuador por lo tanto el plano perpendicular al eje de rotación:
.
paralelos
. 
¿Cómo desempatar “la primavera astrológica” (el 0º de Aries)?
.
Tiene que haber un punto que desempate pues forma parte de la ontología más fundamental que una esfera, en combinación con el movimiento, creará una dirección (además de que rotará sobre su eje):
.
Captura de pantalla 2017-03-18 00.32.50
.
Conocemos el eje de rotación de la Tierra, su ciclo diario, ya hemos hablado de él, al igual que conocemos el ciclo anual de traslación el cual explica el desplazamiento de la Tierra alrededor del Sol. Sin embargo, aunque sí es consabido el eje de rotación del Sol (existe el día solar basado en lo que tarda en girar sobre sí mismo: 27 días y 6 horas), el cual también define el plano de la Eclíptica (el plano en el que todos los planetas del Sistema Solar orbitan alrededor del Sol), pocas veces nos preguntamos acerca del movimiento del Sol en relación al sistema al que pertenece: la Vía Láctea. Tampoco solemos preguntarnos que la Vía Láctea también tiene un eje de rotación, que es el que provoca que cientos de millones de estrellas orbiten alrededor de su centro (liderado por un agujero negro supermasivo: Sagittarius A*) formando un cinturón o un plano (de la misma manera que los planetas del sistema solar orbitan el Sol sobre el mismo plano):
.
.
Por lo tanto, existe un plano Galáctico (el cual lo define el eje de rotación de la Vía Láctea) y se encuentra a 90º aproximadamente del plano de la Eclíptica.
.
howfast_solsys18
.
Esto es porque el Sol orbita sobre Sagittatius A*. Ello supone que se desplaza a través de nuestra Galaxia a 792.000 kilómetros por hora (aunque necesita 225 millones de años en completar una órbita):
.
Captura de pantalla 2017-03-18 00.48.22.png
.
E9Uoc0H.gif
. 
Lo interesante es que este movimiento lo hace en dirección a un punto en concreto.
.
Nuestro Sol, actualmente, se desplaza a unos 70.000 kilómetros por hora en dirección a la estrella Vega. Sorprendentemente, y esta sería la razón más poderosa para defender el 0º de Aries y su relación con el Hemisferio Norte, el eje terrestre (el polo celeste), en su polo Norte, apunta en dirección muy aproximada a esta estrella. Así pues, podemos decir que el Hemisferio Norte ‘encara’ la dirección de la Tierra (impulsada por el Sol) a través de la Galaxia.
. .

circumpolar ajustes2.jpg

.

Y de hecho, por el movimiento de precesión de equinoccios, Vega dentro de 13.600 años se convertirá oficialmente en nuestra estrella polar.

.

Eso es todo, por ahora, ¡Feliz Año nuevo astrológico! ¡Feliz Nowruz!

Investigación Astrológica y el concepto de ‘similitud’ por el Dr. Peter Niehenke

cloud-cockandr-kirk-580x386

En el siguiente artículo, que es la transcripción de una conferencia realizada en 1996 por Peter Niehenke, el autor reflexiona críticamente sobre la falta de comprensión detrás de toda investigación astrológica, las condiciones para la efectividad de la consulta astrológica y el problema que entraña el concepto de ‘similitud’ a la hora de entender los mecanismos de significación.

Para aquellos interesados en este tipo de cuestiones, existen en nuestra página web dos publicaciones que tratan esta cuestión: aquí y aquí. Sin más preámbulo, el artículo: (más…)

Discusión entre Jorge Bosia y Aleix Mercadé sobre el Lenguaje y la Ciencia en Astrología

Estos días me he visto felizmente involucrado en una muy interesante discusión -constructiva y rica- con el filósofo y astrólogo Jorge Bosia. Aunque he sacado tiempo de donde he podido, no me he podido resistir a la reflexión sobre cuestiones de fondo relacionadas con la naturaleza de los símbolos astrológicos, la cientificación de nuestra disciplina, etc. Es por ello que hemos creído que el intercambio de opiniones podría ser interesante para publicar en AE. Cualquier nueva reflexión será bienvenida.

Este debate se inicia a raíz de un texto que es una trascripción de un diálogo (leer aquí) entre Mauro Mazarella, Alejandro Lodi, Alejandro Luna y Victoria Zain (colaboradora de AE). En dicho diálogo, Jorge Bosia había añadido comentarios y algunos de ellos suscitaron en mí un profundo desacuerdo. A partir de aquí, decidí expresar mi desacuerdo y es como empieza esta publicación. 

(más…)

Entrevista a Michel Gauquelin

portada mercurio 3 número 18, 1990En 1990, la revista española de astrología, Mercurio-3, entrevistaba al psicólogo y astrólogo, Michel Gauquelin, aproximadamente un año antes de su fallecimiento. Dejamos a continuación tan preciado documento, con la introducción de la entrevistadora, la astróloga Nuria López: 

“Antes de empezar con el contenido de esta entrevista, me gustaría situarla en su contexto. Michel Gauquelin es el más controvertido y el más conocido de los investigadores de Astrología. Inició sus trabajos a finales de los años cuarenta y, en 1955, publicó su primer libro «L’Influence des Astres». En él ya establecía las bases de la mayor parte de su trabajo posterior: al estudiar los horóscopos de personajes célebres descubrió que de forma estadísticamente significativa tenían a Marte, Júpiter, Saturno, Venus o la Luna próximos a una de las cuatro cúspides angulares de la carta—preferentemente cerca del Ascendente o del Mediocielo. Sin embargo, contrariamente a lo indicado por la Astrología tradicional, estos planetas no se hallaban en las Casas angulares (1, IV, VII ó X) sino en las «débiles» o cadentes (XII, III, VI ó IX). Sus descubrimientos fueron ampliamente criticados pero cuando sus detractores realizaron experimentos idénticos con nuevas cartas, hallaron estos mismos resultados, viéndose pues obligados a reconocer la validez de las investigaciones de Michel Gauquelin y sus colaboradores. Su formación de base fue la Psicología aunque desde siempre se interesó por la Astrología, con conocimientos para levantar e interpretar una carta natal. Ha escrito más de 20 libros, tanto de Psicología como de investigación astrológica y, conjuntamente con su ex-esposa Françoise Schneider, ha publicado 30 monografías científicas en las que recoge, no sólo los resultados de sus investigaciones, sino también medio millón de datos natales que le permitieron llevarlas a cabo. La entrevista se efectuó en Londres durante el 8° Congreso de Investigación Astrológica, donde intervinieron unos 20 ponentes entre europeos y americanos. Con ello deseo remarcar la buena marcha de la investigación astrológica y el creciente número de personas involucradas en ella, si pensamos que hace unos 30 años apenas existían otros trabajos fuera del pionero de Michel Gauquelin.” (más…)