Inicio » Reflexiones
Category Archives: Reflexiones
Espiritualidad y ciencia en astrología – Entrevista en ‘Hola Marte!’
El jueves 6 de Septiembre me invitaron en Buenos Aires al programa ‘Hola Marte!’. Pudimos conversar, entre otras cuestiones, sobre la astrología psicológica que hay en Barcelona en comparación con la de Argentina, y sobre los puentes (y los límites) entre espiritualidad y ciencia en astrología.
¡Mi agradecimiento a Alejandro y Vanessa por la entrevista y la cariñosa acogida!
La sincronización como base del fenómeno astrológico
Se ha escrito mucho sobre las posibles leyes físicas que podrían fundamentar un fenómeno como el astrológico. Probablemente nos encontremos muy lejos de poder demostrar algo a este nivel. Los astrólogos hemos construido todo un corpus teórico basándonos meramente en la correlación entre la configuración del sistema solar y fenómenos más o menos concretos que ocurren aquí en la Tierra. Y no es poco. Sin embargo, escasas investigaciones como las de Gauquelin (Ertel, 1988) o Vernon Clark (1970) se han centrado específicamente en verificar si existe una relación estadísticamente significativa entre una carta natal y la persona.
Voy a permitirme el gusto de plantear una hipótesis física. Tómese como un ejercicio especulativo de exploración o un paseo por el Limbo.
Mi hipótesis a desarrollar se resumiría afirmando que al encontrarnos (la Tierra y el resto del Sistema Solar) en el mismo tejido espacio temporal nuestros ciclos estarán sincronizados y/o tendrán tendencia a que se sincronicen. (más…)
El astrólogo escéptico: entrevista a Enrique Eskenazi
Enrique Eskenazi fue un filósofo y astrólogo que nos dejó un legado intelectual muy nutritivo. Se licenció en Filosofía con Medalla de Oro y Matrícula de Honor al mejor egresado en 1971. Posteriormente impartió clases como profesor de Lógica, Filosofía de la Ciencia e Historia de la Filosofía en la Universidad Nacional de Río Cuarto (Córdoba, Argentina) y como profesor de Filosofía, Lógica y Sociología en el Instituto Superior de Ciencias de Río Cuarto. Falleció en el 2011.
No estaremos de acuerdo con él en algunos puntos importantes pero su visionado y lectura merecen todo nuestro tiempo y reflexión.
El vídeo -dividido en dos partes- es el resultado de un encuentro entre Enrique Esquenazi, José María Moreno y Lluís Gisbert (y una mujer que no he reconocido).
Me he permitido replicarle más abajo, a ultratumba, para desafiar alguno de los ataques intelectuales más agudos que la Astrología ha recibido nunca. Son las reflexiones de un astrólogo escéptico con la Astrología, un genio y figura. (más…)
Réplica al estudio crítico de Dean y Kelly
Robert Currey es un destacado y veterano astrólogo inglés, que en 2010 replicó el artículo que publicamos hace unas semanas sobre la capacidad psíquica de los astrólogos y sobre algunas pruebas empíricas que desmentirían la validez astrológica.
Dejamos a nuestros lectores y lectoras que juzguen si la réplica consigue o no desmontar la argumentación de Dean y Kelly.
El artículo: (más…)
20 de Marzo de 2017: el 0º de Aries astrológico. Algunas reflexiones acerca del inicio del ciclo zodiacal.
El próximo lunes 20 de Marzo al mediodía (en España) el Sol estará a 0º de Aries, justo en el mágico punto donde el Zodiaco se inicia.Investigación Astrológica y el concepto de ‘similitud’ por el Dr. Peter Niehenke
En el siguiente artículo, que es la transcripción de una conferencia realizada en 1996 por Peter Niehenke, el autor reflexiona críticamente sobre la falta de comprensión detrás de toda investigación astrológica, las condiciones para la efectividad de la consulta astrológica y el problema que entraña el concepto de ‘similitud’ a la hora de entender los mecanismos de significación.
Para aquellos interesados en este tipo de cuestiones, existen en nuestra página web dos publicaciones que tratan esta cuestión: aquí y aquí. Sin más preámbulo, el artículo: (más…)
Discusión entre Jorge Bosia y Aleix Mercadé sobre el Lenguaje y la Ciencia en Astrología
Estos días me he visto felizmente involucrado en una muy interesante discusión -constructiva y rica- con el filósofo y astrólogo Jorge Bosia. Aunque he sacado tiempo de donde he podido, no me he podido resistir a la reflexión sobre cuestiones de fondo relacionadas con la naturaleza de los símbolos astrológicos, la cientificación de nuestra disciplina, etc. Es por ello que hemos creído que el intercambio de opiniones podría ser interesante para publicar en AE. Cualquier nueva reflexión será bienvenida.
Este debate se inicia a raíz de un texto que es una trascripción de un diálogo (leer aquí) entre Mauro Mazarella, Alejandro Lodi, Alejandro Luna y Victoria Zain (colaboradora de AE). En dicho diálogo, Jorge Bosia había añadido comentarios y algunos de ellos suscitaron en mí un profundo desacuerdo. A partir de aquí, decidí expresar mi desacuerdo y es como empieza esta publicación.
Entrevista a Michel Gauquelin
En 1990, la revista española de astrología, Mercurio-3, entrevistaba al psicólogo y astrólogo, Michel Gauquelin, aproximadamente un año antes de su fallecimiento. Dejamos a continuación tan preciado documento, con la introducción de la entrevistadora, la astróloga Nuria López:
“Antes de empezar con el contenido de esta entrevista, me gustaría situarla en su contexto. Michel Gauquelin es el más controvertido y el más conocido de los investigadores de Astrología. Inició sus trabajos a finales de los años cuarenta y, en 1955, publicó su primer libro «L’Influence des Astres». En él ya establecía las bases de la mayor parte de su trabajo posterior: al estudiar los horóscopos de personajes célebres descubrió que de forma estadísticamente significativa tenían a Marte, Júpiter, Saturno, Venus o la Luna próximos a una de las cuatro cúspides angulares de la carta—preferentemente cerca del Ascendente o del Mediocielo. Sin embargo, contrariamente a lo indicado por la Astrología tradicional, estos planetas no se hallaban en las Casas angulares (1, IV, VII ó X) sino en las «débiles» o cadentes (XII, III, VI ó IX). Sus descubrimientos fueron ampliamente criticados pero cuando sus detractores realizaron experimentos idénticos con nuevas cartas, hallaron estos mismos resultados, viéndose pues obligados a reconocer la validez de las investigaciones de Michel Gauquelin y sus colaboradores. Su formación de base fue la Psicología aunque desde siempre se interesó por la Astrología, con conocimientos para levantar e interpretar una carta natal. Ha escrito más de 20 libros, tanto de Psicología como de investigación astrológica y, conjuntamente con su ex-esposa Françoise Schneider, ha publicado 30 monografías científicas en las que recoge, no sólo los resultados de sus investigaciones, sino también medio millón de datos natales que le permitieron llevarlas a cabo. La entrevista se efectuó en Londres durante el 8° Congreso de Investigación Astrológica, donde intervinieron unos 20 ponentes entre europeos y americanos. Con ello deseo remarcar la buena marcha de la investigación astrológica y el creciente número de personas involucradas en ella, si pensamos que hace unos 30 años apenas existían otros trabajos fuera del pionero de Michel Gauquelin.” (más…)
¿Por qué el lenguaje astrológico es un problema para los astrólogos y sus interlocutores?
Trascripción de ponencia hecha por un servidor, Aleix Mercadé, en el II Congreso de Astrología de Barcelona celebrado el 24 de Noviembre de 2012. Ponencia titulada ‘¿Por qué el lenguaje astrológico es un problema para astrólogos y sus interlocutores? Un viaje a las desconocidas entrañas del lenguaje astrológico’ en la que intento demostrar que: 1) los astrólogos usamos mal el lenguaje y esto tiene consecuencias en nuestro conocimiento; 2) los conceptos astrológicos son superabstractos; 3) la ambigüedad que nace de lo abstracto es un problema que puede resolverse si elaboramos un sólido puente entre el mundo real y los superconceptos; y 4) los beneficios al desarrollar este puente podrían ser mayores de lo esperado.
